Historicus, schrijver
Veel voorstellen om iets aan sociale ongelijkheid te doen vind ik te abstract. Ze grijpen niet echt in. Mijn onvrede werd weer eens aangewakkerd door een essay van filosoof Sjaak Koenis. Interessant, dat zeker, maar ik blijf steeds iets missen.
[ Juni 2022 – Leestijd 15 minuten ]
Een eerste schets van de filosofische en methodologische uitgangspunten die ik als fundamenteel beschouw voor een positief kritische, agerende beoefening van ideeëngeschiedenis.
[ Geschreven 2010; herzien januari 2022 – Leestijd 45-55 min. ]
Pragmatisme als filosofie die nogal ‘en vogue’ is: mijn skepsis heb ik hier nader uitgewerkt. Met een toespitsing op het belang van Richard Rorty, en mijn kritische kanttekeningen hierbij.
[ Geschreven winter 2011 – 2012 – Leestijd 35-45 minuten ]
Ineens dook de term ‘radicaal midden’ op als medicijn tegen de polen ‘links’ en ‘rechts’ in politieke debatten. Het zou het alternatief zijn en de gepolariseerde sfeer kunnen verhelpen. Ik had er zo mijn bedenkingen bij. Het is me allemaal te gemakkelijk en te oppervlakkig. Het leek me nuttig om dit nader uit te werken.
[ Oktober 2016 – Leestijd 15 minuten ]
Geschreven uit ergernis over de oppervlakkigheid van waaruit men er tegenwoordig over spreekt dat ‘de waarheid’ er niet meer toe zou doen in het publieke debat. Mijn stelling is dat die er nu meer dan ooit toe doet en dat er daartoe een grondige heroriëntering nodig is in journalistiek, wetenschap en onderwijs.
[ Mei 2021 – Leestijd 30 – 35 min. ]