Ter Braak, populisme en rancune: Wat is het echte tekort?
De worstelingen van links, Het haperende publieke debat, Polarisatie, Radicalisering

Ter Braak, populisme en rancune: Wat is het echte tekort?

Het begon met een artikel van Merijn Oudenampsen in NRC. Een briefschrijver kritiseert het en ik besloot om Ter Braak zelf maar eens te lezen. Te abstract naar mijn zin, en Ter Braak vrijwel onleesbaar. Hoe kan dat nou zo populair zijn? Bestsellerwerk zelfs. Je maakt mij niet wijs dat al die mensen dit echt lezen en ook nog eens goed oppikken. Ja, hooguit Heijne. Valt hier nou echt niets anders over te melden?
[ Februari 2022 – Leestijd 12 – 15 min. ]

Het ‘radicale midden’ als misvatting
Filosofie, Het haperende publieke debat, Polarisatie

Het ‘radicale midden’ als misvatting

Ineens dook de term ‘radicaal midden’ op als medicijn tegen de polen ‘links’ en ‘rechts’ in politieke debatten. Het zou het alternatief zijn en de gepolariseerde sfeer kunnen verhelpen. Ik had er zo mijn bedenkingen bij. Het is me allemaal te gemakkelijk en te oppervlakkig. Het leek me nuttig om dit nader uit te werken.

[ Oktober 2016 – Leestijd 15 minuten ]

Tzvetan Todorov en het moeizame debat van de Islamcontroverse.
Het haperende publieke debat, Polarisatie, Radicalisering

Tzvetan Todorov en het moeizame debat van de Islamcontroverse.

Bas Heijne schreef in 2008 een interessante recensie in de NRC over het boek “La peur des barbares. Au-delà du choc des civilisations”, van Tzvetan Todorov. Daarop heb ik het boek zelf ook gelezen. Het bleek dat ik wat andere accenten legde waarom ik het boek belangwekkend vond. Die heb ik in dit essay beschreven.
[ Augustus 2009 – Leestijd 20-25 minuten ]