Wat zijn de belangrijkste lessen die we kunnen trekken uit de afgelopen campagne van Groen Links/PvdA? Hoe krijgen we al die verloren kiezers weer terug?
[ Januari 2024 – Leestijd 40-50 min.]
Samen één op links, en toch die ruk naar rechts?
Eerste, korte reactie op de uitslag van de verkiezingen van 22 november. Een uitgebreide bespreking volgt later.
[ 26 november 2023 –
Leestijd 10 min.]
Samen één op links – maar hoe dan?
De discussie over een fusie van PvdA en Groen Links flakkert weer op. Dat is belangrijk als ‘links’ aan sterkte wil winnen. Maar er is nogal veel meer nodig dan waar de discussie nu over gaat. Een uitwerking van een wezenlijk probleem met wortels die terug gaan tot vóór 1900.
[ Najaar 2022 – Leestijd 35 – 45 min.]
Gelijkheid als ideaal – of juist passende kansen, in onderwijs?
Veel voorstellen om iets aan sociale ongelijkheid te doen vind ik te abstract. Ze grijpen niet echt in. Mijn onvrede werd weer eens aangewakkerd door een essay van filosoof Sjaak Koenis. Interessant, dat zeker, maar ik blijf steeds iets missen.
[ Juni 2022 – Leestijd 15 minuten ]
Ter Braak, populisme en rancune: Wat is het echte tekort?
Het begon met een artikel van Merijn Oudenampsen in NRC. Een briefschrijver kritiseert het en ik besloot om Ter Braak zelf maar eens te lezen. Te abstract naar mijn zin, en Ter Braak vrijwel onleesbaar. Hoe kan dat nou zo populair zijn? Bestsellerwerk zelfs. Je maakt mij niet wijs dat al die mensen dit echt lezen en ook nog eens goed oppikken. Ja, hooguit Heijne. Valt hier nou echt niets anders over te melden?
[ Februari 2022 – Leestijd 12 – 15 min. ]
Het filosofisch verschil
Een eerste schets van de filosofische en methodologische uitgangspunten die ik als fundamenteel beschouw voor een positief kritische, agerende beoefening van ideeëngeschiedenis.
[ Geschreven 2010; herzien januari 2022 – Leestijd 45-55 min. ]
Charlie Hebdo en de voedingsbodem
Veel analyses over de ‘radicale Islam’ bevelen repressie aan. Ik betwijfel de zin daarvan. De voedingsbodem wegnemen, de frustraties in de Arabische wereld serieus nemen lijkt me beter. Snelle resultaten zijn er niet van te verwachten, maar het kan het publieke debat wel zinvoller maken.
[ Geschreven januari 2015 – Leestijd 8 – 12 minuten ]
Leren ze het dan nooit? De slakkegang van geschiedenis en sociale wetenschappen over maatschappijkritiek
Kort, ietwat polemisch artikel over geschiedenis en sociale wetenschappen. De laatste 40 jaar zijn deze niet serieus verder gekomen met de bestudering van de moeizame strijd van de huidige sociale bewegingen. Geschreven in 2013, maar nog steeds actueel.
[ Geschreven voorjaar 2013 – Leestijd 5 – 10 minuten ]
Pragmatisme: Geniaal of overbewierookt?
Pragmatisme als filosofie die nogal ‘en vogue’ is: mijn skepsis heb ik hier nader uitgewerkt. Met een toespitsing op het belang van Richard Rorty, en mijn kritische kanttekeningen hierbij.
[ Geschreven winter 2011 – 2012 – Leestijd 35-45 minuten ]
Het ‘radicale midden’ als misvatting
Ineens dook de term ‘radicaal midden’ op als medicijn tegen de polen ‘links’ en ‘rechts’ in politieke debatten. Het zou het alternatief zijn en de gepolariseerde sfeer kunnen verhelpen. Ik had er zo mijn bedenkingen bij. Het is me allemaal te gemakkelijk en te oppervlakkig. Het leek me nuttig om dit nader uit te werken.
[ Oktober 2016 – Leestijd 15 minuten ]