Historicus, schrijver
Rutger Bregman schreef in maart 2023 in De Correspondent over Robert Mather. Die redde met muskietennetten de levens van tal van kinderen tegen malaria. Fondsen werft hij met filantropie, de World Swim Against Malaria. Zeer inspirerend, Rutger laaiend enthousiast. Maar dat enthousiasme riep mijn kanttekening op. Dus er kwam een bijdrage van me bij de reacties van lezers.
Jesse Frederik schrijft in De Correspondent een interessante analyse over waarom mensen op Wilders hebben gestemd. Heel overtuigend, tot ik achter mijn oren ging krabben. Dit leidde tot een korte reactie.
David Roelofs schrijft in NRC dat de verdeeldheid en de polarisatie mede komen doordat verschillende sociale groepen elk in eigen bubbels leven. Uitwisseling en iets betekenen voor mensen daarbuiten lijkt niet meer haalbaar. Of toch?
Wat zijn de belangrijkste lessen die we kunnen trekken uit de afgelopen campagne van Groen Links/PvdA? Hoe krijgen we al die verloren kiezers weer terug?
[ Januari 2024 – Leestijd 40-50 min.]
Eerste, korte reactie op de uitslag van de verkiezingen van 22 november. Een uitgebreide bespreking volgt later.
[ 26 november 2023 –
Leestijd 10 min.]
De discussie over een fusie van PvdA en Groen Links flakkert weer op. Dat is belangrijk als ‘links’ aan sterkte wil winnen. Maar er is nogal veel meer nodig dan waar de discussie nu over gaat. Een uitwerking van een wezenlijk probleem met wortels die terug gaan tot vóór 1900.
[ Najaar 2022 – Leestijd 35 – 45 min.]
Veel voorstellen om iets aan sociale ongelijkheid te doen vind ik te abstract. Ze grijpen niet echt in. Mijn onvrede werd weer eens aangewakkerd door een essay van filosoof Sjaak Koenis. Interessant, dat zeker, maar ik blijf steeds iets missen.
[ Juni 2022 – Leestijd 15 minuten ]
Het begon met een artikel van Merijn Oudenampsen in NRC. Een briefschrijver kritiseert het en ik besloot om Ter Braak zelf maar eens te lezen. Te abstract naar mijn zin, en Ter Braak vrijwel onleesbaar. Hoe kan dat nou zo populair zijn? Bestsellerwerk zelfs. Je maakt mij niet wijs dat al die mensen dit echt lezen en ook nog eens goed oppikken. Ja, hooguit Heijne. Valt hier nou echt niets anders over te melden?
[ Februari 2022 – Leestijd 12 – 15 min. ]
Een eerste schets van de filosofische en methodologische uitgangspunten die ik als fundamenteel beschouw voor een positief kritische, agerende beoefening van ideeëngeschiedenis.
[ Geschreven 2010; herzien januari 2022 – Leestijd 45-55 min. ]
Veel analyses over de ‘radicale Islam’ bevelen repressie aan. Ik betwijfel de zin daarvan. De voedingsbodem wegnemen, de frustraties in de Arabische wereld serieus nemen lijkt me beter. Snelle resultaten zijn er niet van te verwachten, maar het kan het publieke debat wel zinvoller maken.
[ Geschreven januari 2015 – Leestijd 8 – 12 minuten ]